Réponses

2014-05-10T21:05:13+02:00
L'art n'a pas simplement une fonction décorative ou ornementale ; il ne consiste pas à rendre les choses jolies. Sa valeur n'est pas simplement de seconder même s'il a fallu attendre la Renaissance pour que l'art se dégage de l'artisanat. D'ailleurs, de l'aveu même de leurs auteurs, il n'importe absolument pas qu'elles soient belles. Non seulement il s'agit parfois pour les artistes de représenter la laideur du monde,mais il s'agit parfois de rompre avec la belle représentation, harmonieuse et classique...

D'autre part, si l'art n'avait d'autre fonction qu'ornementale ou décorative alors il devrait chaque fois être réalisé en fonction du cadre, de l'endroit, de la chose que l'on veut orner. Or ce n'est pas le cas ! Les oeuvres ont de l'intérêt par elle-même et non par rapport à une autre chose qu'il s'agirait de flatter. Ces oeuvres ont d'ailleurs tellement d'intérêt par elles-mêmes qu'elles sont capables d'éclipser l'environnement voire les autres oeuvres qui les côtoient
Merci beaucoup, et est-ce que parler du fait que l'art peut aussi raconter une histoire ou représenter quelque chose est nécessaire ?
je ne dirais pas nécessaire ,mais c est peut être mieux dans parler à toi de voir ;-) de rien:)