Bonjour à tous,

"La philosophie donne des réponses incompréhensibles à des questions insolubles" ;)

Ce qui fait que j'aurais besoin de ton aide, toi, toi qui lis, et qui continue à lire ce que j'ai écris :)

Je dois faire une composition sur

Peut-on être heureux en étant injuste ?




Je n'ai aucune idée de mon plan, de comment je dois commencer, continuer et terminer ma composition.



Remarques concernant l’analyse du sujet de dissertation :

▶ Qu’un homme s’assure de son bonheur par des moyens illégaux est moralement condamnable. Le fait demeure que celui qui

s’enrichit plus vite par le vol, l’escroquerie et la corruption semble se préparer à vivre en donnant à ses désirs une plus grande

chance d’être tous satisfaits. Il faut être réaliste et reconnaître que le bonheur d’un homme ne peut être mesuré à son honnêteté

et son respect de la justice mais seulement à son pouvoir. Serait plus heureux celui qui peut satisfaire davantage de ses

aspirations en accroissant son pouvoir d’agir. Dans la recherche des moyens de garantir son confort, sa sécurité et d’augmenter

les plaisirs de la vie, ce qui compterait ce serait l’efficacité plutôt que l’honnêteté. Pour trouver le bonheur l’homme devrait agir

par intérêt et non par devoir. Être heureux serait une question de technique et non de morale. L’essentiel alors est de demeurer

impuni, de ne pas être pris en flagrant délit d’injustice car la prison constituerait un obstacle sérieux au bonheur.

▶ Mais un homme ne pourra pas s’estimer entièrement satisfait s’il pratique l’injustice puisque son bien impliquera le mal d’autrui.

Il devra vivre avec la conscience du mal qu’il commet, ce qui suppose de le cacher aux autres dans le mensonge et à soi-même

dans l’illusion, à moins qu’il n’assume un cynisme qui l’isole dans un monde jugé irrémédiablement malheureux. Un individu

ainsi caractérisé par l’avidité de ses désirs peut-il illustrer la vie la meilleure dont les hommes soient capables ? En renonçant à

la raison ne renonce-t-il pas à ce qu’il y a de meilleur en lui ? Il semble qu’on ne puisse plus parler d’un bonheur véritable mais

seulement d’une illusion devenant dangereuse et inacceptable si elle nous fait négliger nos devoirs.

▶ Alors le bonheur ne se mesure-t-il que selon des critères techniques ou bien a-t-il pour condition nécessaire la pratique de la

justice ? Peut-on vraiment être heureux en étant injuste ? Il s’agit de savoir si la notion de bonheur est définissable indépendamment

de la notion de justice. Une vie injuste est en un sens une vie incomplète si nous considérons que l’enjeu est de penser

l’homme comme essentiellement moral et non moral par accident. Le bonheur de l’humanité ne doit pas être confondu avec

l’état de satisfaction animale. Le propre de l’homme n’est-il pas d’aspirer à une vie juste, heureuse seulement si elle est juste ?

Bonheur et vertu peuvent-ils être dissociés ?


Aideeeezzz moiii siouplais!

Merci d'avance pour toutes aides, suggestion, idée, positions, etc :)

1

Réponses

2012-05-05T18:44:03+02:00

je pense que laquestion est , qu'est-ce le bonheur?

un bien matériel ou immatériel

réaliste ou utopique

c'est de la philo donc vois plus loin que tes lignes