Bonjour j'ai une question par rapport à un texte mais je ne l'a comprend pas, vous pouvez m'aidez voici le texte :

Tenía idealizada la figura del escritor

La narradora habla de su relación con la literatura.

Asistí a unas charlas sobre literatura. Iba siempre en compañía de Antonia,
que era la que me informaba sobre las características del orador:
si era un novelista, un poeta, un profesor, si de él podía esperarse una
intervención amena y brillante. Las charlas solían tener lugar en cajas
de ahorros y colegios mayores, y el momento clave venía al principio,
cuando el conferenciante recorría el pasillo precedido por el presentador,
subía con mayor o menor desenvoltura los escalones del estrado y
ocupaba su asiento ante el botellín de agua y el micrófono. En realidad,
de aquellos hombres y mujeres me interesaban menos las palabras que
el aspecto, menos las ideas que la forma de comportarse. Tenía idealizada
la figura del escritor. Pensaba que los escritores eran unos seres
instalados en un nivel superior de la existencia, personas que tenían
respuestas para todo y a las que me habría gustado poder acceder para
contrastar mis inquietudes y pedir consejo. Si un escritor no sabía orientarse
en el laberinto de la vida, ¿quién entonces? Por eso ese primer
minuto era tan importante: porque en él debía descubrir los rasgos4 que
revelan su genio. Estaba segura de que, si alguna vez me hubiera cruzado
por la calle con un escritor de los que yo admiraba, con Pasternak5
o con Hemingway6, una simple ojeada me habría bastado para percibir
su superioridad, una superioridad que procedía de la experiencia del
dolor y de la habilidad para convertir esa experiencia en arte.
Con aquellos escritores de la caja de ahorros ese primer vistazo resultaba
siempre decepcionante, y sus palabras no hacían otra cosa que
confirmarlo. Los encontraba humanos, demasiado humanos: pequeños,
miserables. Mencionaban títulos de libros desconocidos dando por supuesto que todos los habíamos leído, y de vez en cuando descalificaban
a algún que otro autor clásico para darse importancia y situarse
por encima. Con sus barbitas recortadas y sus gafas de concha tenían
algo de impostores, de charlatanes (…) No, seguro que ni Pasternak ni
Hemingway eran así. Me volvía hacia Antonia y le decía al oído: “A éste
tampoco me apetece leerle.” Y ella me lo reprochaba en un susurro:
“¡Mujer, cómo eres!” Antonia era de las que luego, cuando acababa la
charla, se acercaban con su ejemplar y hacían cola para conseguir una
dedicatoria. Yo la esperaba a la salida. Ella se reunía conmigo al cabo de
unos minutos. Llevaba el libro como las colegialas llevan sus carpetas,
apretado contra el pecho.

Ignacio Martínez de Pisón, El tiempo de las mujeres, 2003



La question est : ¿Por qué no le gustaban a la narradora los autores que veía en las charlas? Apóyate por
lo menos en dos elementos del texto.

1

Réponses

2014-02-11T14:17:38+01:00
J'ai assisté à une conférence sur la littérature . Il était toujours en compagnie d'Antonia ,qui a été me renseigner sur les caractéristiques de l'orateur :s'il était un romancier , un poète , un enseignant , si on peut s'attendre àdiscours amusant et brillant . Les discussions avaient lieu dans des boîtesépargne et des collèges , et le moment clé venus au début ,lorsque le haut-parleur dans l'allée précédé par le présentateur ,rose plus ou moins facilité les marches de l'estrade etprend son siège à la bouteille d'eau et un microphone. En faitdes hommes et des femmes de moins intéressées moi les motsapparence, à moins que les idées sur la façon de se comporter. il idéalisaitla figure de l'écrivain . Je pensais que les écrivains étaient des êtresinstallé à un niveau supérieur d'existence , les personnes ayantréponse à tout et j'aurais aimé être en mesure d'accédercontraste de mes préoccupations et demander des conseils . Si un écrivain ne sait pas orienterdans le labyrinthe de la vie , qui alors ? Donc, cette premièreminute était si important : parce qu'il a été découvert que le rasgos4révéler son génie . J'étais sûr que si je n'avais jamais traversédans la rue avec un écrivain dont j'ai admiré , avec Pasternak5ou Hemingway6 , un regard suffisait à me percevoirsupériorité , supériorité qui vient de l'expérience dela douleur et la capacité de transformer cette expérience en art .Avec ces écrivains des économies premier regard étaittoujours décevant , et ses paroles n'ont rien fait pourJe confirme . L' homme était , trop humain : petit ,misérable . Titres des livres inconnus mentionnés sur l'hypothèse que tous avaient lu , et parfois disqualifiésl'auteur classique bizarre d'être placé importance etci-dessus. Avec leurs barbes garni et des lunettes à monture d'écaille -vous eucertains imposteurs , des charlatans (...) Non, ni sûr ni PasternakHemingway était ainsi . Antonia se tourna vers moi et me dit à l'oreille: " LuiJe tiens aussi à lire " Et elle m'a reproché dans un murmure . :" Femme , comment vous êtes ! " Antonia était que alors , juste au moment où laconversation , s'approcha avec son exemplaire et alignés pour obtenir undévouement . Je m'attendais à vérifier. Elle m'a rencontré aprèsquelques minutes . Son livre comme écolières prennent leurs dossiers ,serré contre sa poitrine .
Ignacio Martinez de Pison , Temps des femmes, 2003


La question est : Pourquoi ne pas aimer les auteurs narrateur vit dans les conversations ? Leanau moins deux éléments du texte .
Merci de ton aide mais je ne comprends toujours pas la question enfin je n'arrive pas à construire la phrase avec le texte
Quelqu'un peut m'aider svp c'est très urgent !!!!