Pouvez-vous me corriger ce texte. Je dois le rendre sans faute d'orthographe et de syntaxes.

Explication
détaillé de la problématique attribuer :

Participer
à la conception du chariot sur SolidWorks ainsi qu'à la réalisation
du guidage en translation du support caméra sur un rail de 1,8m.
Pour ce faire, j'ai cherché et trouvé 3 solutions qui correspondent
à cet problématique et qui possède chacune des avantages ainsi que
des inconvénients.







Présentation
de chaque solutions :

Chaque
solution sont représentés par une esquisse situés dans la partie
ANNEXE.



Dans
la première solution, des patins sont
fixé au extrémité des barres qui permettront la translation du
chariot au châssis.


Dans
l'ensemble le support est adapté afin de réaliser le projet dans
les conditions et le temps donnée. Et la réalisation et la
conception peut être accompli avec un budget assez raisonnable car
il y a peu de pièce à acheter ou à concevoir. Le chariot, quant à
lui peut être conçu sur SolidWorks.

Mais
malheureusement, cet solution a une résistance très faible et
demande un travail supplémentaire à cause de nombreuses pièces à
assembler, des vis, etc.



Dans
la deuxième solution, le chariot est
fait en un seul bloc et c'est dans les surfaces cubiques que l'on
insert des douilles à billes ouverte qui permettront la translation
du chariot au châssis.


Les
avantages de cet solution est que les pièces sont très peu coûteuse
comme les douilles à bille. Le support caméra est très facile à
mettre en œuvre et peut être réalisé dans les conditions et le
temps donné vu que le châssis est conçu en un seul bloc. Le
châssis est fait en aluminium, ce qui rend le châssis plutôt léger
mais aussi résistant.

Alors,
des inconvénients il y' en a pas énormément mais on peut prendre
en compte que les douilles à billes ne permettent pas une
translation parfaite et sans frottement.



Dans
la troisième solution, le système est
un peu plus complexe que les deux précédentes solutions. On peut
voir que le chariot est principalement constitué de roue qui
remplace les patins et les douilles à billes afin de translater avec
le châssis.


Les
avantages de cet solution est plus au niveau du design mais les
inconvénients sont nombreuses car le système a une résistance très
faible et une instabilité des roues qui pourrait entraîner le
dysfonctionnement du support. On peut donc dire que cet solution
souffre d'une grande fragilité. De plus le système devient aussi
très coûteux à cause du nombre de roue qui est d'un total 16.

Il
est aussi encombrant et prend ainsi beaucoup trop de place. Pour
finir, cet solution donne un travail supplémentaire à cause d'un
nombre importants de pièces à assembler tel que les roues ainsi que
la plaque qu'on visse par dessus.

1

Réponses

Meilleure réponse !
2014-04-27T17:32:23+02:00
Bonjour

Explication
détaillée de la problématique attribuée :

Participer à la conception du chariot sur SolidWorks ainsi qu'à la réalisation
du guidage en translation du support caméra sur un rail de 1,8m.
Pour ce faire, j'ai cherché et trouvé 3 solutions qui correspondent
à cette problématique et qui possèdent chacune des avantages ainsi que
des inconvénients.

Présentation de chaque solution :

Chaque solution est représentée par une esquisse située dans la partie
ANNEXE.



Dans la première solution, des patins sont fixés aux extrémités des barres qui permettront la translation du chariot au châssis.

Dans l'ensemble le support est adapté afin de réaliser le projet dans
les conditions et le temps donnés. Et la réalisation et la
conception peuvent être accomplies avec un budget assez raisonnable car
il y a peu de pièce à acheter ou à concevoir. Le chariot, quant à
lui peut être conçu sur SolidWorks.

Mais malheureusement, cette solution a une résistance très faible et
demande un travail supplémentaire à cause de nombreuses pièces à
assembler, des vis, etc.


Dans la deuxième solution, le chariot est fait en un seul bloc et c'est dans les surfaces cubiques que l'on insère des douilles à billes ouvertes qui permettront la translation
du chariot au châssis.


Les avantages de cette solution sont que les pièces sont très peu coûteuses
comme les douilles à bille. Le support caméra est très facile à
mettre en œuvre et peut être réalisé dans les conditions et le
temps donnés vu que le châssis est conçu en un seul bloc. Le
châssis est fait en aluminium, ce qui le rend plutôt léger
mais aussi résistant.

Alors il y a peu d' inconvénients  mais on peut prendre en compte que les douilles à billes ne permettent pas une translation parfaite et sans frottement.



Dans la troisième solution, le système est un peu plus complexe que les deux précédentes solutions. On peut voir que le chariot est principalement constitué de roues qui remplacent les patins et les douilles à billes afin de translater avec
le châssis.


Les avantages de cette solution sont plus au niveau du design mais les
inconvénients sont nombreux car le système a une résistance très
faible et une instabilité des roues qui pourraient entraîner le
dysfonctionnement du support. On peut donc dire que cette solution
souffre d'une grande fragilité. De plus le système devient aussi
très coûteux du fait qu'il nécessite 16 roues.

Il est aussi encombrant et prend ainsi beaucoup trop de place. Pour
finir, cette solution donne un travail supplémentaire à cause d'un
nombre important de pièces à assembler telles que les roues et
la plaque que l'on visse par dessus.


Merci beaucoup ! Il y a un autre bout de texte a corriger, c'est possible que je le mettent en ligne ici ?